在决定发FBA海运时选择分仓还是并仓，需要综合考虑多个因素，包括成本、库存管理、配送效率以及业务需求等。以下是对这两种策略的分析和建议：

　　分仓（分散存储）

　　优点：

　　降低运输成本：通过将库存分散到多个仓库，可以降低长途运输的成本，特别是对于体积大、重量重的商品。

　　提高配送效率：分仓策略可以确保商品更接近目标客户，从而缩短配送时间，提高客户满意度。

　　减少库存积压：分仓有助于避免单一仓库库存积压，降低库存成本，并降低滞销风险。

　　缺点：

　　增加管理复杂度：分仓意味着需要管理更多的仓库，增加了库存管理和协调的难度。

　　增加库存风险：分散的库存可能导致某些仓库的库存不足，而另一些仓库的库存过剩，增加了库存风险。

　　增加配送成本：虽然分仓可以降低长途运输成本，但可能增加跨仓库调货和配送的成本。

　　适用场景：

　　适用于销售量大、产品种类多、需要快速响应市场需求的卖家。

　　适用于具有多个销售渠道或在不同地区有仓库的卖家。

　　并仓（集中存储）

　　优点：

　　简化管理：将库存集中在一个或少数几个仓库中，便于集中管理和控制。

　　降低库存风险：并仓可以避免分散库存带来的风险，确保库存充足，满足客户需求。

　　减少配送成本：并仓可以减少跨仓库调货和配送的成本，降低整体物流成本。

　　缺点：

　　增加运输成本：并仓可能导致部分订单需要长途运输，增加运输成本。

　　降低配送效率：集中仓库可能导致部分订单需要更长的配送时间，降低客户满意度。

　　增加库存成本：并仓可能导致库存积压，增加库存成本。

　　适用场景：

　　适用于销售量小、产品种类少、库存周转快的卖家。

　　适用于希望简化库存管理、降低库存风险的卖家。

　　建议

　　考虑成本：分仓和并仓在成本方面各有利弊。需要仔细评估长途运输成本、库存持有成本、管理成本以及配送成本等因素，选择成本效益最高的方案。

　　评估业务需求：根据销售规模、产品种类、销售渠道以及市场需求等因素，评估哪种策略更符合业务需求。

　　考虑库存周转：如果库存周转快，可以考虑并仓；如果库存周转慢，可以考虑分仓以降低库存积压风险。

　　测试与调整：在初始阶段，可以选择少量商品进行分仓或并仓测试，根据实际效果进行调整和优化。

　　总之，在选择发FBA海运时选择分仓还是并仓，需要根据具体情况进行综合考虑和评估。建议卖家根据自身业务需求、成本效益以及库存管理需求等因素，选择最适合自己的策略。